Jan Asselijn et les paysages italianisants

Cet article présente, de façon factuelle, ce que recouvrent les paysages italianisants attribués à Jan Asselijn, la place du voyage en Italie dans cette esthétique, les typologies d’œuvres rencontrées, les facteurs qui influencent la valeur et quelques résultats de ventes vérifiés permettant de situer des niveaux de prix.

Paysages italianisants et voyages en Italie : définition et description générale

On appelle “paysage italianisant” un type de paysage développé par plusieurs artistes nord-européens aux XVIe et XVIIe siècles, dans lequel l’Italie devient un modèle visuel. Le terme renvoie à des vues construites autour de codes récurrents : reliefs plus amples, horizons ouverts, lumière chaude, végétation méridionale, présence de ruines antiques, ponts, aqueducs, arcs, colonnes, et insertion de figures (voyageurs, bergers, troupeaux) donnant l’échelle et un récit discret. La scène n’est pas nécessairement un lieu identifiable, même si certains artistes s’appuient sur des observations faites à Rome et dans sa campagne.

Dans le cas de Jan Asselijn, la thématique du voyage est structurante à double titre. D’une part, l’Italie représente une étape de formation pour de nombreux artistes nordiques : elle permet d’étudier les vestiges de l’Antiquité, la construction de l’espace, et les effets de lumière. D’autre part, même lorsque l’œuvre est peinte hors d’Italie, l’Italie reste un réservoir de motifs et de mises en scène. Le paysage italianisant devient alors un genre autonome, recherché pour sa dimension d’évasion, de culture classique et de narration calme.

Les biographies disponibles indiquent qu’Asselijn a voyagé en France et en Italie. Dans l’imaginaire des collectionneurs, cette donnée renforce l’intérêt pour ses paysages italianisants : une œuvre peut être perçue comme le résultat direct d’un séjour ou comme une relecture, plus tardive, d’un vocabulaire acquis par l’expérience du voyage. Dans les deux cas, l’important, du point de vue de la valeur, est la cohérence stylistique et la qualité d’attribution, plus que la certitude d’un site exact.

Typologies d’œuvres, matériaux, périodes et styles

Les typologies les plus fréquentes

Dans la thématique “paysages italianisants”, on rencontre plusieurs catégories d’œuvres associées à Jan Asselijn ou à son cercle. La plus visible sur le marché reste la peinture de paysage : scènes pastorales avec voyageurs, bords de rivières, chemins, ruines et architectures antiques, parfois un pont monumental ou un aqueduc en arrière-plan. Les figures sont en général secondaires : elles animent la scène et guident le regard, sans transformer le tableau en scène de genre au sens strict.

On rencontre aussi des dessins : vues de ponts, d’édifices, de ruines, de chemins ou de cours d’eau, exécutés comme études de voyage ou comme répertoires de motifs. Dans ce contexte, un dessin peut avoir une valeur réelle, notamment s’il est attribué de manière convaincante et s’il présente un intérêt documentaire (motif romain, pont, aqueduc, inscription ancienne, ou composition clairement liée à un corpus connu).

Matériaux et supports 

Pour les peintures, les supports les plus courants sont la toile et le panneau. Les formats peuvent être modestes, ce qui correspond bien à des paysages de cabinet, destinés à être regardés de près. La présence d’un monogramme, d’une signature ou d’une date (quand elle existe) peut renforcer l’intérêt, mais elle ne suffit pas : l’examen du style, de la composition et de la cohérence d’ensemble reste déterminant pour apprécier la valeur.

Pour les œuvres sur papier, on rencontre des techniques variées (crayon, encre, lavis), avec des degrés de finition allant de l’étude rapide à une feuille plus présentable. Sans entrer dans une analyse technique, il est utile de retenir que le marché ne rémunère pas uniquement la virtuosité : une feuille peut être recherchée pour un motif rare, une provenance, ou une proximité évidente avec une œuvre peinte.

Périodes et styles : de l’observation à l’idéalisation

Les paysages italianisants attribués à Asselijn s’inscrivent dans un moment où plusieurs artistes néerlandais élaborent une synthèse : conserver une attention nordique au détail et à la matière, tout en adoptant une construction plus classique et une lumière plus “italienne”. Le résultat visuel cherche souvent l’équilibre entre observation et idéalisation. On y trouve des lignes de fuite plus amples, une alternance de masses sombres et claires, et un intérêt pour les ruines comme signes de temps long.

Le voyage, réel ou reconstruit, se lit dans la typologie des motifs : ponts antiques, arcades, restes de maçonneries, paysages de campagne avec chemins et troupeaux. Dans une approche d’expertise, ces indices servent à positionner l’œuvre dans une famille visuelle (italianisme hollandais) et à évaluer si l’attribution à Asselijn, à un suiveur, ou à un cercle plus large est la plus cohérente. Cette nuance d’attribution influence directement la valeur.

Facteurs qui influencent la valeur d’un paysage italianisant attribué à Jan Asselijn

La valeur d’un paysage italianisant associé à Jan Asselijn dépend d’un faisceau de critères, qui se cumulent ou se compensent. Le premier facteur est l’attribution. Un tableau donné “Jan Asselijn” n’est pas valorisé comme un tableau “attribué à”, “atelier de”, “entourage de” ou “suiveur de”. Sur le marché, ces formules correspondent à des niveaux de certitude différents et donc à des niveaux de valeur distincts. Une attribution solide repose sur des concordances de style, de composition et, quand ils existent, sur des marqueurs comme le monogramme.

Le second facteur est le sujet au sein même de l’italianisme. Certains motifs sont plus recherchés : ruines antiques lisibles, pont monumental, aqueduc, grande respiration de l’espace, équilibre réussi entre paysage et figures. Les paysages très “génériques”, où l’Italie se réduit à une lumière et à quelques rochers, peuvent susciter une demande plus modérée. Inversement, une composition où l’architecture antique structure réellement l’image peut mieux retenir l’attention des amateurs.

Le troisième facteur est le format et la présence de figures. Un format plus important, s’il est bien composé, peut accroître la valeur. Les figures (voyageurs, bergers, cavaliers) jouent un rôle : elles donnent de la vie et une narration minimale. Toutefois, le paysage doit rester le sujet principal pour correspondre pleinement à la thématique. L’insertion d’animaux (bétail, chiens) peut aussi renforcer l’attrait, car Asselijn est connu pour un sens convaincant des formes animales dans certaines œuvres.

Le quatrième facteur tient à l’historique de l’œuvre : provenance, apparitions en vente, expositions, bibliographie, et, plus largement, traçabilité. Une provenance ancienne, une collection identifiée, ou une mention dans un catalogue peuvent soutenir la valeur. À l’inverse, une œuvre sans historique n’est pas disqualifiée, mais elle demande souvent un travail d’expertise plus approfondi pour sécuriser l’attribution et donc sa valeur.

Enfin, la nature de l’œuvre compte : une peinture ne se positionne pas comme un dessin, et une feuille d’étude ne se positionne pas comme une feuille aboutie. Cela ne signifie pas qu’un dessin a une faible valeur, mais que les références de marché ne sont pas les mêmes. Dans tous les cas, une présentation claire du support, des dimensions, du sujet et des éléments d’attribution est indispensable pour situer correctement une œuvre.

Marché de l’art : demande, cote et valeur

Le marché des maîtres anciens est international, avec une demande portée par des collectionneurs privés, des institutions et des acheteurs spécialisés. Dans ce paysage, Jan Asselijn occupe une place identifiable, mais relativement spécifique : sa notoriété est renforcée par la présence d’œuvres emblématiques dans les musées, tandis que ses paysages italianisants s’inscrivent dans un ensemble plus large, celui des peintres hollandais italianisants. Cette double lecture influence la valeur : certains acheteurs recherchent Asselijn en tant que nom, d’autres recherchent avant tout un paysage italianisant de qualité, et comparent plusieurs artistes du même courant.

La cote, au sens d’une tendance générale, doit être comprise avec prudence pour ce type d’artiste, car les œuvres qui apparaissent sur le marché ne sont pas homogènes. Les écarts de valeur sont souvent importants entre une œuvre signée et bien documentée, et une œuvre simplement “attribuée à” ou “entourage de”. De plus, la thématique italianisante est un segment dans le segment : une œuvre d’Asselijn représentant un sujet différent (animal, scène historique, paysage non italianisant) ne se compare pas directement à une vue de campagne romaine avec ruines.

En pratique, l’observation des ventes publiques montre que des œuvres liées à Asselijn peuvent se situer, selon les cas, dans des niveaux allant de quelques milliers d’euros à des montants sensiblement plus élevés lorsque l’attribution est ferme, la composition attractive et le dossier solide. Pour apprécier la valeur d’un tableau ou d’un dessin, il est donc utile de raisonner par comparables : même période, même type de sujet (campagne, ruines, pont), même niveau d’attribution, et, si possible, caractéristiques proches (format, présence de figures, qualité de la construction).

Résultats de ventes vérifiés

• Kunsthaus Lempertz (Cologne), 18/11/2023, lot 2052, “Landscape in the Campagna”, 15 120 € (frais inclus).
• Kunsthaus Lempertz (Cologne), 14/11/2020, lot 2038, “Two Figures by Ancient Ruins”, 16 250 € (frais inclus).
• Dorotheum (Salzburg), 27/03/2018, lot 40, “Jan Asselijn, entourage”, paysage italianisant avec figures, 3 750 € (frais inclus).

Conclusion

Les paysages italianisants liés à Jan Asselijn se situent à la croisée d’une histoire du voyage (Italie, Rome, campagne romaine), d’un goût pour l’Antiquité (ruines, ponts, aqueducs) et d’une esthétique du paysage qui s’impose dans l’Europe du XVIIe siècle. Sur le marché, la valeur dépend avant tout de l’attribution, du sujet, du format et de la qualité du dossier (provenance, comparables, cohérence stylistique). Pour une œuvre que vous possédez, une analyse au cas par cas reste indispensable, car de petites différences de statut (Jan Asselijn, attribué à, entourage) entraînent souvent de grandes différences de valeur.

Pour connaître la valeur de votre œuvre et sa place dans la thématique “paysages italianisants et voyages en Italie”, vous pouvez demander une estimation gratuite auprès de Fabien Robaldo. Cette première étape permet d’orienter l’identification, de préciser l’attribution et de rapprocher l’œuvre de références de marché cohérentes.

FAQ